武田邦彦先生の「ＳＴＡＰ事件簿01～」は、今回のSTAP問題について最も分かりやすく、正しく解説されていますね。
（ＳＴＡＰ事件は今、進行中ですが、日本文化（学問、教育、若者）のために大切なことなので、整理をしておきます）
ＳＴＡＰ事件簿は、今（２０１４年４月）からさかのぼること約１年３か月、つまり２０１３年の正月から始めることとする。
正月明けから理研の発生再生総合研究センター（発生センターと呼ぶ）の首脳部は重要な決定をしようとしていた。
それは数か月先、できれば３月か４月までに、ＳＴＡＰ細胞についての「理研の特許」と「ネイチャーに掲載されるような論文」を出すことを決めなければならなかったからだ。
「木を見て森を見ず」にならないように、この事件簿ではできるだけ詳細にわたることを避けて、物事の本質に迫りたいと思うので、この会議の細かい発言や人物像はここでは割愛して、先に進む。
国際特許を出しても、論文を出しても、いずれ１年から２年ほどの間に公開されるので、ほぼ同時期に出すのが適当だ。
つまり、特許だけにすればお金だけ、論文を出せば名誉だけ、と言うことだから「お金と名誉」の二つが必要な理研としてはどうしても二つは出さなければならない。
しかし、特許の方は「権利を持つのは組織」で「発明者は二の次」であるし、論文はその逆で「名誉を受けるのは個人」で「組織は二の次」である。
（〜途中省略〜）
理研の記者会見で私が不信感を持っているのは、特許と論文がほぼ同時にでてきて内容も同じと考えられるのに、「理研が出した特許」には触れず、「個人が出した論文」だけを問題にしたということです。
普通には「同じな内容の特許を出していて、それは理研が出した（主体者は組織としての理研）ものだから、論文に記載されているのは事実である。」と言うはずだからです。
（平成26年4月6日）
（録音を聴いてみると弁理士のことを弁護士と言っているところがありました。すみません）武田邦彦
以上、武田邦彦先生のブログより
STAP事件簿02
STAP事件簿03
STAP事件簿04
STAP事件簿05
STAP事件簿06
STAP事件簿07
STAP事件簿08
STAP事件簿09
STAP事件簿10
STAP事件簿11
STAP事件簿12
STAP事件簿13
STAP事件簿14
STAP事件簿15
STAP事件簿16
STAP事件簿17
STAP事件簿18
